歡迎光臨山東中赫沃工環保設備科技有限公司,一家專注于汙水處理設備生産廠家
av天堂快播av天堂快播
苍井空的av电影

av天堂快播推薦

咨詢av天堂快播:

苍井空的av电影

郵件: av天堂快播

av天堂快播:

av天堂快播: 山東省諸城市舜王街道北外環路552號

汙水處理廠排放標准修編,最全的觀點與碰撞!



來源:未知作者:admin 日期:2018-07-11 13:53 浏覽:

 導讀

  《城鎮汙水處理廠汙染物排放標准》(征求意見稿)發布以來,熱議不斷,專家、設計院、一線廠長各有看法,元芳,你怎麽看?

  给水排水 |超高排放标准下污水厂设计案例

  一線汙水處理廠廠長對標准的看法和共識

  

 

  1、執行新標准,需要考慮深度處理技術的成熟度

  “現在執行的GB18918-2002標准實際上已經比大部分發達國家的標准嚴格。在av天堂快播很多地方還沒有實行一級A標准的情況下,又前置性的推出這種排放限值,會造成很多剛剛改造完1年的汙水處理廠可能又要進一步改造”,義烏市水處理有限責任公司楊春榮講到。對于這個標准,需要考慮深度處理技術的成熟度以及配套的設備與實施是否跟得上,未來改造過程中碰到的問題也需要提前考慮。

  

 

  2、新標准,需要考慮電耗、藥耗、碳源的增加與汙染物降低間的平衡

  征求意見稿的限值提高很多,以現在成熟的水處理技術也能達到,但是隨之而來的問題就是大量的電耗、藥耗及碳源的增加。杭州市排水有限公司七格汙水處理廠廠長嚴國奇提到,“汙水處理廠在從一級B提標到一級A過程中,我們已經切身感受到了能耗和藥耗的大量增加”。新增加的能耗和藥耗也是對碳排放的貢獻,而碳排放的增加與最終汙染物的減少之前的平衡在制定新標准時需要考慮。

  

 

  3、對征求意見稿中一些指標項次限值的意見與建議

  糞大腸菌群:建議刪除,或從寬規定

  征求意見稿中要求出水糞大腸菌群限值爲1000個/L,這比自然水體(20000個/L)及自來水廠的要求均要低,而糞大腸菌群進入自然水體會快速繁殖,對其控制值得商榷。同時,多個廠長反映,考核指標中雖明確指出以24小時混合樣作爲監測水樣,但目前考核采樣仍以瞬時樣爲主,取完樣之後可能要過一天才能監測。“汙水處理廠在投加次氯酸鈉和氯之後糞大腸菌群瞬時已經達標了,但是經過一天的分裂繁殖可能又超標了,監測的水樣取樣方式和保存方式都值得研究”,義烏市水處理有限責任公司周建新提到。同時,建議根據汙水處理廠出水的去處制定消毒控制指標。

  COD:由50 mg/L降为30 mg/L值得考虑

  水體富營養化的影響指標主要爲氮、磷等,需要對TN、TP、BOD5等進行控制,但COD指標由50mg/L降爲30mg/L需要考慮。對于汙水處理來說,一是汙水廠出來的COD由于可生物降解的COD已經去除,因此排放到河道中的COD對溶解氧影響不大;二是“脫氮時需要增加碳源,加碳源會導致COD升高,TN和COD同時控制也是個矛盾”,中持水務股份有限公司運行主管鮑資茂講到。

  SS:由10 mg/L降为5 mg/L,检测难度大

  出水SS指标小于10 mg/L一般很难检测出来,降到5 mg/L检测更难。在实际经验中发现,SS检测取样100ml误差会很大,取样300-500ml误差较小。在实际化验时,SS指标为5 mg/L,“化验员可能手一抖,就超标了”。

  重金屬:市政汙水處理廠沒有去除能力

  多個汙水廠廠長反映,市政汙水處理廠一般采用生化處理方法,對于重金屬基本沒有去除能力。增加重金屬指標在實際操作中很難執行。

  選擇性控制指標:指標項次多,且汙水處理廠實際沒有去除能力

  征求意見稿中提出城鎮汙水處理廠應每年至少一次對表2中列出的所有項目進行采樣監測,檢測出的項目均納入選擇控制項目。表2中選擇性控制指標82項,項目多,檢測費用昂貴,同時,即使檢測出,市政汙水處理廠的活性汙泥法對這些指標也無法控制。

  

 

  4、檢測方法與考核或督查中實際做法沖突

  对于监测方法,征求意见稿以及之前的要求均为“取样频率为至少每2h 一次,取24h 混合样,以日均值计”。多个污水厂厂长反映,在实际考核或督查中,基本均是瞬时取样,并以此为标准。执行与方法的不一致也让污水处理厂“有苦说不出”。

  專家觀點

  清華大學施漢昌教授

  第一,COD从50mg/L降到30mg/L有没有必要? 其实现在污水处理对总氮、总磷、COD、BOD5、SS都已经制定了较严格的标准,除了这些指标,还有没有后续我们需要监控的新指标?从我们人类生活来说,再往下找污染指标的话,一类是抗生素,一类就是内分泌干扰物。现在打针吃药,以及猪牛羊乳品里都有抗生素,这些东西都会通过人体排放汇到污水里。这些指标在不久的将来也将会逐渐成为污水处理的限制指标。COD从100mg/L降到80mg/L,再降到60mg/L甚至更低,实际上COD越低, 剩下的东西往往是有环境风险、不易降解的物质,所以这就是导致新标准要把COD再往下降的原因。

  第二,是糞大腸菌群指標有沒有必要?最初汙水處理裏出現糞大腸菌群是作爲一個代表來考慮的,它代表人類腸道細菌或病毒對水的感染。但全部測定各種細菌非常困難,所以就選擇糞大腸菌群這個代表作爲限制值。像飲用水限值現在是0個/L,之前還有一個小于3個/L的標准,它實際上代表水體裏這些容易讓人得腸道疾病的微生物減少了多少,所以它是個代表,控制的並不僅僅就是糞大腸菌群。爲什麽選糞大腸菌群呢?因爲它對人體影響相對比較小,同時對實驗室要求低,如果選擇其他的菌,要好幾層防護才能去做。糞大腸菌群這個指標是代表人的糞便汙染對水影響的程度。

  江南大學李激教授

  目前總砷的測定,標准裏的方法非常複雜,實際監測中基本上不用;另外陰離子表面活性劑,環保部標准所已經很久沒有生産標准樣了,這些問題也都值得商榷。關于因地制宜來制定標准,實操難度很大,我個人也比較擔心標准就按照這個來實施。

  江蘇省(宜興)環保産業技術研究院陳珺總工

  汙水處理的排放標准涉及到技術性能、標准限值、采樣方法、評價方法,而這些又是互相相關。COD作爲衡量有機汙染物去除的一個重要指標,其對環境的汙染在100年前活性汙泥工藝發明之後已經得到了解決,沒有必要再對其進行過分的苛刻,除非出于水的回用等其他目的。氮、磷汙染物總體來說需要進一步嚴格,尤其是在敏感水體的地區。今天我們應該考慮的是新興汙染物,這是今天的挑戰,而不是對COD的過分追求。

  如何才算達標?這實際上涉及到一個評價方法的事情,是采用年均值,還是月均值,還是每個水樣都達標,還是一定比例的水樣都達標,這牽涉到技術的性能、不同國家管理環境問題的思維,比如歐盟要求10萬人口當量以上的汙水廠總氮年均值小于10mg/L,用的是混合樣。而德國、奧地利等國家用的是瞬時樣,總無機氮小于13mg/L,但規定5個連續的水樣中容許有1個超標,超標的幅度需小于100%的限值。因此,國家排放標准的制定應基于國情、曆史、環境、技術等綜合考慮。很多廠長都提到了糞大腸菌群,這個指標在加拿大也測,但是是用幾何平均值,而非算術平均值。總之,標准制定是很複雜的一件事,來自基層真實的聲音的確是制定標准時需要考慮的。

  中國市政工程華北設計研究總院總工程師鄭興燦

  任何環境問題都是和經濟相關的。設計達到什麽樣的排放水平,就得有什麽樣的投入。

  其次,出水中不可生物降解的COD,如果是天然物質的話,不會造成水體的黑臭。因此,如果把COD要求強制的達到20mg/L這樣的水平,尤其在未來汙水進水的濃度越來越高的情況下,這樣的高標准屬于勞民傷財。

  我認爲對我們現在的汙水處理技術來講,有一個指標更爲關鍵,即氨氮指標,這和黑臭富營養化等直接相關。而且,如果出水的氨氮指標能低于1mg/L升的話,相關的COD、BOD都會達到相應要求。

  在總磷、總氮指標方面,我跟國內相當一部分專家的觀點有些不一樣。我認爲,如果目標是控制藻類的生長和富營養化,那麽必須重視氮磷之間的比例關系。而總氮再低,如果總磷沒有變化,那麽也解決不了問題。

  從這個角度,從對水體的富營養化控制來講,總磷是第一位的,氨氮是第二位,總氮指標是第三,控制了這三個指標,汙水排放的常規指標就控制住了。

  碧水源文劍平董事長

  代表性觀點——強化排放標准要與水環境質量標准銜接,並直接將黑臭水體歸咎于汙水廠!—“依據現行《城鎮汙水處理廠汙染物排放標准》,汙水處理廠處理過後,所排水的標准是一級A。“Ⅰ類到Ⅴ類是水資源,越過了Ⅴ類就不是水資源,一級A是劣Ⅴ類水,就是能夠産生汙染的液體。換句話說,在現行國標下,對我國水環境負荷超載的流域和地區,汙水處理廠建在哪裏,排汙就在哪裏,哪裏就會形成黑臭水體。”

  中國水網近期刊載的《財經國家周刊》對文劍平觀點的系列報道:“支持者大多爲有自主研發膜技術實力的企業。反對者則集中于采用傳統技術的城鎮汙水處理廠建設、運營單位,對他們而言,“達標排放”的思想根深蒂固,不能從保護水環境的角度思考問題;業內部分水務投資和運營企業,或由于自身缺乏創新技術,或因長期引進國外技術,不去創新,對當下的創新技術缺乏深入了解,總是以采用新技術一定會增加投資成本、不符合中國國情爲由反對”。

  中國環科院夏青原副院長、總工程師

  夏老認爲,提高排放標准不是治本之策!“正確的排放標准一定是處在水汙染治理的大系統決策中,反映國家技術經濟可行性,促進多種環境管理手段並用。必須反對任意加嚴排放標准限值,搞一個特別限值去搶占環評、規劃、特別是排汙許可證的執法空間;更反對用特別加嚴的“一刀切”國家標准去否定地方標准和排汙許可證精細化管理的必要性。留給排放標准的任務重要的是研究各類汙染物處理實用技術和可行技術是什麽,並針對國家治汙方略提出不同的治汙達標基本水平作爲底線。不是關在屋子裏編標准,而是認真的請教各工業av天堂快播、城市汙水處理廠的專家,研究適用于中國汙水無害化、資源化、能源化的技術”。

  北京首創股份有限公司劉智曉博士

  1、改善中國水環境問題要從區域或者城市健康水循環角度綜合考量,不能單純依賴提高城鎮汙水廠排放標准,要綜合考慮提高管網收集率普及率、加強對初期雨水的收集與處理、合流制CSO的妥善處理;合流制管網不同位置的儲存滯留池的設置;汙水廠進水端暴雨期峰值汙水的儲存及處理;農業面源汙染及工業廢水點源汙染的控制等。

  2、中國不適合制定“一刀切”橫貫大江南北的統一排放標准,優先制定地方性排放標准,N、P指標不能一刀切。對于特定敏感性區域,建議結合水環境容量,科學評估N、P汙染物在該特定水域水體富營養化中的貢獻,研究N/P比在水華爆發中的變化規律及控制措施,進而制定科學的指標控制數值及年排放總量的限制。

  3、本標准適用範圍,明確本標准“不適用于農村生活汙水處理設施的汙染物排放標准”,這裏需要澄清和明確農村汙水處理和城鎮汙水廠的界定。

  4、具體到本次修訂標准上,建議要綜合考慮級別的排放標准到底對改善水環境的必要性和對“大環境”的可持續性的影響:首先,級別的排放標准,無疑將會促使大量“高大上”工藝“一窩蜂”的上馬,這在目前地方財政吃緊的情況下,會加劇了政府購買服務的財政壓力,在資金投入有限的情況下,會導致雨水治理、管網普及等一系列綜合水環境治理措施的投資受到影響。其次,高的排放標准,會大幅度增加對能耗、藥劑、材料、設備的消耗,這些消耗來源于上遊不同産業,這些産業實際都是在貢獻著對環境的汙染,都是“碳足迹”的主要貢獻者,是GHG主要排放者。因而,這種做法可能會轉嫁或提高了上遊産業對環境的直接汙染,實際上是違反生態倫理的。

  5、考慮排放指標之間的關聯度,排放指標的設置無需對SS、COD和TP、TN進行同步高標准限定。即使采用高標准,建議考慮只對TP、TN進行限制,營養指標限制了,SS、COD等指標也會取得理想的去除效率。否則,對COD、SS同步實施級別限制,會加大不必要的投資及運行費用,因這部分殘留的COD、SS本身就屬于難以生物降解,且對受納水體危害性並不大,對環境的總體改善並無同比的貢獻度。

  6、采取高排放標准時,建議考慮采用周均值、月均值、年均值等指標進行考核。目前修訂的排放標准涉及到的“特別排放限值”,逐漸趨向汙水處理技術的LOT水平,這種情況下,標准的制定就要考慮到汙水處理過程客觀存在的不穩定性,指標越嚴格,這種達標難度越大,可以參考歐美發達國家采用的考核辦法。此外,現在的環保部門考核往往瞬時樣,這對運營企業是不公平的。在目前環保執法高壓態勢下,在總體水價機制及地方財政壓力巨大的情況下,企業的運營風險極大。

  7、消毒指標:要結合汙水廠尾水排放及用途,決定消毒方式及糞大腸菌群數指標。

  8、選擇性控制指標:指標的選擇與指標數值的確定,要科學合理。

  IWA主席,维也纳技术大学教授 Helmut Kroiss博士

  中國排放標准中的取樣方法和歐美都有所差異,並且達標率的要求上也有所不同。歐洲一些國家並未要求100%達標。如德國以4或5個連續取樣來判斷是否達標;奧地利要求日平均樣的年達標率爲95%。當排放入湖泊時,TP要求小于0.5mg/L,當排放入河流時,TP需小于1.0mg/L。在一些特殊的水域,排放標准也會更嚴格。

  在制定總氮排放標准時是考慮進水和出水的總氮去除率需大于70%的原則,鑒于這一原則,執法機關往往參考總氮的年平均去除效率,而不是基于瞬時排放值。例如爲降低地下水滲入汙水管網做出努力的汙水處理廠,其出水排放濃度,往往比那些實際進水量小但地下水滲入嚴重的汙水廠的濃度要高,而後者才是執法機關的處罰對象。

  據我所知,中國還存在化糞池系統,這將導致汙水廠進水的有機質含量偏低,也可能會影響到碳氮比,從而影響總氮去除的效率。溫度對汙水處理廠處理效率有顯著影響,在北京和天津的地方標准中,采用了冬季時間段,對冬季氨氮的排放限值進行單獨說明,然而按水溫而非季節來劃分應該更爲科學。

  中國目前基于日均混合樣達標要求的標准是非常嚴格的,這勢必大幅提高汙水處理廠的投資,而實際上對整體的水環境改善作用非常有限。

  从长期的经验来判断,如果污水厂能稳定运行,传统活动污泥法可去除94%的进水COD(在达到完全硝化的条件下)。如果二沉池得到很好的设计,即使不需要额外后续处理的情况下,中国一些标准中提出的出水COD 20mg/L或30mg/L 也是可以实现的;在无后过滤工艺的情况下,BOD无法每天都稳定达到4-6 mg/L。二沉池出水中的生物絮体是影响污水厂排放水中BOD、SS和TP浓度的终决定因素。执行中国的严格的TP排放限值,就需要用到化学法除磷。在瑞士,通过后化学絮凝过滤,TP能稳定小于0.3 mg/L。我本人并不敢肯定传统的砂滤能否满足每日出水TP稳定小于0.2mg/L的要求。在美国的Blue Plains污水厂,他们的TP的月平均值要求小于0.1 mg/L, 是通过膜过滤的工艺实现的。

  關于氨氮的去除,我們的研究所已經開發出了,爲了達到如此嚴格排放限值的一系列設計和運行的模型。從經濟上來說,推薦95%甚至97%的氨氮排放達標率,這樣可以節約可觀的投資。實際上,即使氨氮非100%達標,對整體的受納水體水環境和可能的水回用並沒有實質性的影響。

  針對中國的水質特點,我想在沒有外加碳源的情況下,總氮將無法達標。在這樣嚴格的標准要求下,汙水處理廠的能耗自給將很難實現。自養脫氮工藝(厭氧氨氧化)將是一個技術手段,能有效降低能耗,但這是最新的工藝,還有很多挑戰需要解決。針對北京和天津的氣候條件,我不清楚主流厭氧氨氧化是否能夠穩定的滿足如此嚴格的地方排放標准,但在未來,主流厭氧氨氧化能成爲解決方案。

  如果基于傳統的活性汙泥法,考慮進水水質和排放標准,中國的汙水處理廠無法實現能耗自給,這一結論可利用很多模型計算得到。在北京和天津等中國嚴重缺水的地區,汙水的達標排放和水的有效回用,比汙水廠實現能耗自給更爲重要。

  從溫室氣體排放的角度來說,中國的化糞池系統有很多弊端。除了化糞池自身産生大量的甲烷外,導致汙水廠碳氮比不足,也會限制反硝化過程的效率,並釋放出N2O。

  總體來說,現有的技術手段能夠滿足中國日益嚴格的汙水排放標准要求。但從保護受納水體的角度,控制面源的汙染應該更有效。

  設計院觀點

  中國市政工程東北設計研究總院

  意見和建議:

  1、標准的編制方式是依據于我國的標准編制規範,是否做到了深入的調研,包括走出去到歐美等發達國家去調研,看看人家的標准是如何提出的,爲什麽人家的水系及環境那麽好,而出水標准有比我們國家的指標低很多呢;要避免一談到標准修訂,就提高標准的現象發生,試想一下,下一個十年我們的標准將如何修訂呢?

  2、有機物和營養物的排放標准限值的設定的依據是什麽?對于當前我國的水系汙染情況,制訂什麽樣的標准是科學的,值得思考?紐約州EPA通過對紐約市哈德遜河水系的十余年的不斷研究,分析計算出水體的自淨能力,最終確定了紐約市的各個汙水處理廠向哈德遜河排水的排放標准,我們認爲,這樣制訂的方法是科學合理的。

  3、城鎮汙水處理廠進行汙水處理的基本方法是否應該仍以生物處理爲主調,如果認可了這個思想,就應該考慮任何有害物質的去除,都應該在生物處理的範圍內,如果常規處理不能去除的物質,應該修訂有關規範,將這些物質納入到點源處理中消除。我們認爲,各種制藥廢水的排放標准就相對科學。

  4、我们认为,国家标准是设计时使用的最高标准,在标准使用上应该清晰明了,不能模棱两可、含糊不清,致使对标准的执行带来不利的影响;如标准中4.2.2节规定:“自 2018 年1 月1 日起,敏感区域内的现有城镇污水处理厂执行表1 中一级A 标准;敏感区域外的现有城镇污水处理厂,若接收并处理工业废水比例<80%执行表1 中一级B 标准,若接收并处理工业废水比例≥80%执行表1 中二级标准。”我们认为关于80%的比例标准的判定很难,执行也难,一个排水分区内如果建有污水处理厂,现在接受并处理工业废水比例为79%的话,执行一级B仍然很难;如果接受并处理工业废水比例为81%,而过几年接受并处理工业废水比例为79%的话,还得马上去升级,最主要的是,80%的比例由哪个部门来判定?

  5、希望進一步明確4.2.4節,關于“在國土開發密度已經較高、環境承載能力開始減弱,或環境容量較小、生態環境脆弱,容易發生嚴重環境汙染問題而需要采取特別保護措施的地區,應嚴格控制汙染物排放行爲,在上述地區的城鎮汙水處理廠執行水汙染物特別排放限值”。這個裁定權利和責任由哪一個機構來負責?

  6、世界上绝大多数国家的污水是二级处理标准,主流技术是以活性污泥法为基础的生物处理工艺,二级处理工艺的出水COD通常小于60mg/L,世界很多国家COD都基本在这个范围,考虑到一些外界的影响,COD会略微高一些,这是一种实事求是的精神体现。我们通过对自然界微生物的强化(活性污泥)实现了在自然界需要长时间、大空间的处理,已经完成了有机物应有的处理,二级出水中的COD已经很少耗氧,不再招致自然界微生物的耗氧引起水体黑臭,似乎没有必要再通过高投入去消灭那一点点COD,相反这些投入在一定程度上增加了污水处理的碳足迹(电耗、物耗消耗所致)。特别强调的是,我们不希望看到为了去除那么一点点惰性的COD 指标,把污水处理厂变成了化工厂。

  7、标准中4.2.2节规定:“自 2018 年1 月1 日起,……若接收并处理工业废水比例≥80%执行表1 中二级标准。”如果工业园区的工业性质复杂,即使执行二级标准,对于COD的去除,难度仍然很大。可否改变一下思维,从源头上去除这些顽固的COD 呢!

  8、支持有關大氣汙染物排放控制要求的標准更新,這樣能夠避免出現“鄰避效應”現象的發生,檢測手段感覺還是很不方便,建議編制有關實現這個標准的汙水處理廠的去除大氣汙染物並使之實現排放標准的必要手段。

  9、表一的第12項,糞大腸菌群數的要求,是意味著汙水處理廠需要時時消毒嗎?是否有這個必要呢?是否想任何水系排放都需要這個要求呢?建議認真研究。

  10、建議附表給出“敏感區域”的62個國控湖庫和沿海11省56個地市212個區縣行政區劃範圍,我們很難找到。

  天津市市政工程設計研究院

  1、4.2.1條,自2016年7月1日起,新建城鎮汙水處理廠執行表1中一級A標准。對于工業園區汙水處理廠、含工業廢水比例較高的汙水處理廠、鄉鎮汙水處理廠執行難度較大,建議放寬到一級B標准。

  2、4.2.2條中工業廢水的比例80%不能確定是汙染物濃度還是流量,應該明確。這一條按照條文理解可以作爲汙水處理廠建設的標准,由于汙水廠來水是變化的,在汙水廠運行過程中,如果比例超標,經汙水廠申請,可以適當放寬排放標准。

  建議將80%改爲60%。

  3、新標准基本控制項目中增加了總鎳和苯並(a)芘,對很多鄉鎮汙水處理廠及縣級環保部門,這兩項指標檢測有困難,編制說明中將這兩項原選擇控制控制項目增加爲基本控制項目的原因解釋爲這兩項在典型汙水處理廠檢測中有較高檢出率,但目前的汙水處理工藝對這兩個汙染物指標無直接去除效果,較高的檢出率是因爲工業點源控制不好,建議這兩項指標仍爲選擇性控制項目。

  4、4.2.4 表2选择性控制项目排放限值中,新增的总铝指标0.2mg/L,考虑到《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)中铝指标为0.2mg/L,污水处理过程中有时会投加铝盐,部分工业企业用水中也可能会增加铝盐,建议放宽到0.5mg/L。

  5、5.1條表3中廠界大氣汙染物排放量高允許濃度值。由于汙水處理廠和城市居民區的距離遠近不同,建議在標准中還是沿用原來的分級標准,對于環境敏感區域,可以通過環評提出更嚴的要求。

  6、建議仍保留原標准中對于COD大于350mg/L的汙水處理廠按照去除率要求,同時增加對于總氮超過60mg/L的汙水處理廠也按照去除率或者碳氮比要求。

  7、6.3條委托專門機構進行汙泥處理的,出廠汙泥應達到表4中1~4項控制項目的規定。

  糞大腸菌群值和細菌總數這兩個指標對于脫水汙泥不能達到,如果還要進行處理,委托專門機構處理的意義就不存在了,建議出廠汙泥滿足表4中1~2要求。由于是委托專業機構管理,環境風險比較容易控制。

  8、我國地域廣,且處于快速工業化、城鎮化過程中,汙水處理廠汙水來源複雜,目前汙水處理是以微生物處理爲主體的工藝,收到來水、氣溫、運行狀況等多種因素的影響,建議采用美國、法國等國家的方式,水樣檢測取周均值或者月均值或者采用達標保證率的方式,既能控制進入環境中的汙染物重量,也能降低汙水處理廠運行成本。

  如果采用達標保證率的方式建議采用85%~90%。

  9、7.4.2條中表5化學需氧量的測定采用重鉻酸鉀法,對于進水沒有問題,由于經過充分處理,水質已經接近地表水體,建議出水采用高錳酸鉀法測定,主要是減輕過量使用重鉻酸鉀對環境的影響,日本也是使用高錳酸鉀法。只要av天堂快播都使用一樣的標准,就可以對比。

  10、污水处理厂污染物排放标准涉及到污水处理费、企业运行成本、居民水费等多个因素,任何国家排放标准和经济代价之间都追求平衡,不能片面强调一个方面。新标准实施后,保守估计污水处理成本在1/0~3.0元/m3, 多数污水处理厂在1.2~1.8之间,目前我国多数城市居民生活污水处理费在0.5元以下,而且城镇污水处理厂中还有约10%~15%的地下水,今后可能还要处理初期雨水,所以建议减少按照特别排放限值、一级A标准的适用范围,否则污水处理厂难以维持正常运行。

  同時還應該考慮到爲使汙水處理廠達標,需要投加大量的碳源、藥劑、消耗電能,也會間接産生汙染,增加二氧化碳排放量。